“刷量” 9.5亿条 被起诉维权
2017年年初，《小林徽音》和《思美人》两部电视剧正式签约北京爱奇艺科技有限公司，通过爱奇艺视频网站独家播放。两部影片刚上线不久，爱奇艺公司技术部员工在后台数据中就发现异常，两部剧均出现短时间内数据突增现象。统计显示，从2016年10月至2017年9月期间，访问日志约9.5亿余条。爱奇艺公司认为，刷量公司的行为已经严重损害了公司的合法权益，破坏了视频行业的公平竞争秩序，构成共同侵权。2017年9月31日爱奇艺公司向上海市徐汇区人民法院提起诉讼。
 

刷量造假 是否构成不正当竞争
爱奇艺公司认为，飞益公司损害了公司经营合法权益，要求对方立即停止不正当竞争行为，刊登声明、消除影响，并连带赔偿爱奇艺公司经济损失500万元。飞益公司、吕某、胡某则辩称，爱奇艺公司运营视频网站，收入来源于广告费、会员费，飞益公司接受客户委托，通过技术手段提升视频点击量，增加视频知名度，以此牟利，两者的经营范围、盈利模式均不相同，不具有竞争关系。那么双方之间是否形成不正当竞争？500万元赔偿金法院又会如何认定呢？

一审判决 原被告均上诉
一审判决后，爱奇艺公司认为50万元经济赔偿金太低，不足以弥补爱奇艺公司的损失，但是飞益公司认为一审法院判定金额过高。由于视频刷量属于新型案件，且刷量多少、屏蔽多少计算方式复杂，因此关于赔偿金的判定，需要多方考虑。

二审判决 适用法条生争议
通过分析和对案件的核实，何法官认为一审法院的判决依法有据并无不当，于是把这一情况反馈给了审判长，请求结案。但是审判长却认为一审判决认定事实清楚，但是适用法律有些不当。为了在不同观点上做进一步讨论，庭审结束后法院组织了合议庭。合议过程中双方都发表了自己的观点，并据理力争。但是合议并没有达成一致意见。那么最终案件结果如何，法官是怎样判定的呢？


网络视频播放量异常，疑似人为干预。为满足客户需求进行“刷量”，是否构成不正当竞争？法律适用条款，二审生争议，最终如何定性？国内首例视频网站“刷量”案，背后有着怎样的利益往来？今日19:30《法治天下》为您讲述《爱奇艺“刷量”之争》。

法官寄语
★

随着各种影视剧评分指数的不断扩大，视频网站面临着巨大的经营压力和盈利压力，难免会出现“视频刷量”的情况。刷量本身，会提供一种虚假的市场信号，对经营者，消费者，市场秩序都不好，因此应该严厉制止。该案件审结后，大部分视频播放平台，就宣布前端不在显示播放量，取而代之的是，以内容热度的形式来体现视频的好评度，在很大程度上，消除了热度背后的刷量动机。在此，我们也呼吁观众们共同守护网络视频的公平公正，严厉打击此类不良行为。
《法治天下》往期回顾
?侦破微信红包赌博案，警方意外发现外挂软件。制造外挂软件的大学生，将面临怎样惩罚？
?公诉机关指控两名被告人涉嫌生产、销售假药，两人辩解称有幕后老板指使。幕后老板是否存在？
?丈夫谎称妻子死亡，骗取妻子社保。骗保背后究竟又隐藏怎样的家庭悲剧？
?家政工不幸坠楼，房东、家政服务部，究竟谁该为此承担责任？
?行人意外坠亡， 五家被告全部辩称无责，河堤坠亡责任究竟该谁承担？
?瑶族山寨惊现抢粮事件，案件执行遭遇重重阻碍！
?微信吵架引纷争，“朋友圈”里起风波，网络并非随心所欲之地。
?男子入住酒店喝“矿泉水”死亡，是他杀？还是意外？
?偏僻乡村异味熏天，回收医疗废弃物，将会面临何种刑罚？
?不要让劳动者流汗又流泪，“花甲工”的工资最终能否被如数追回？
?法治天下 | 十九大特别节目《榜样的力量》——支撑天平的女菀花
?妻子频频遭遇家暴，向法院提起离婚诉讼。“离婚冷静期”，又能否挽救危机婚姻？
?法治天下 | 十九大特别节目《榜样的力量》——云岭司法守护者
?一架飞机坠毁，中美两位飞行员双双遇难，黑飞发生意外该由谁来担责？
?一场工伤意外，为何让原本和睦的一家人反目为仇？
?神秘船只内暗藏63只死亡野生候鸟，逃跑嫌疑人自首，候鸟死亡真相为何仍旧扑朔迷离？
?八旬老翁与住家保姆黄昏恋，老翁去世留下的婚前协议是否有效？老伴能否如

每周一至周五
19:30
锁定中国教育电视台一频道
看法官以案说法讲述审理故事
看调与判结合尽显司法为民
看情理法交融展示东方智慧
尽在《法治天下》