江一燕，谁呀？是支教那个吗？新生代小花，有点傻傻分不清啊。一查，还真是支教那个。这次，又是跨界惹得祸。为啥说又是？还记得几个月前，有篇《别拿自己的爱好，挑战别人的饭碗》在票圈刷屏，作者罗列了很多职业体育运动员与资深体育爱好者“过招”，后者灰头土脸败北。这篇文章是不错啦，但还有B面还是不吐不快。首先，为啥演员江一燕的建筑奖让人不爽，且意见最大的是建筑专业的。这点，可以从心理学的归因方式来理解。人们对事物的解释，有个潜意识，就是维护自尊和自我价值感。也就是说，你玩票的都能得奖，岂不反衬专业的我很没用？杨超越渐渐没那么招黑了，因为她的幸运是一种没法竞争的实力。你捧她，并无碍于自己的价值。其实，这也说明，没人拿杨超越的努力、敬业、好人缘等当回事。而跨界往往挑战的是专业性，是通过后天的勤学苦练才换来的。如果轻易被代替，谁都会不爽。所以，舆论的情绪是可以理解的。但理解不代表认同。其次，从现代人的能力上、条件上，是可以跨界又专业的。
  卡梅隆当导演以前是卡车司机，海明威当作家以前是记者，如果这些是“转行”的话，那IT专家呼兰还是非常优秀的脱口秀选手，写小说的村上春树还是音乐发烧友和乐评家，高晓松就更不用说了，许知远还开书店……每个人一天24小时，工作时间8小时，有人愿意从剩下的16小时挤出时间搞搞副业，有啥不行呢？此外，跨界意味着学科融合、知识和观念的碰撞，在交叉领域更容易产生创新的灵感。最后，江一燕的成功是社会发展的成功，表示每个人都有更多的机会。如果你是甲方，你也可以找牛气的设计师合作，用你的建筑来参赛，不是？如果你是乙方，说明社会出现了更多高端私人订制的需求，你的春天到了啊。专业的设计师要有持续的、稳定的产出，江一燕可能只会在这一件建筑上花心思，因为是自己的，所以更投入，第一件作品就是最好的作品。所以更不需要担心饭碗被抢。社会越发展，每个人越会有充分的多面向的潜能被发掘，而不是限定在单一的角色里，实现价值，愉悦自己也贡献社会，这多好啊。
有人会说，这样分散精力，不能专注。有可能。但是，热爱才能有最高强度的专注。打卡和工资绩效则不能。
  另外，跨界不是说伸出腿就跨了，人家也有门槛的好吧。跨界成功叫融合，不成功叫自娱自乐，更是人畜无害，怕啥呢？《别挑战别人的饭碗》，其实正确理解，不是说，不能挑战端着某饭碗的人，而是不能挑战行业和职业的专业性、职业道德和操守。如果在同一个规则和标准下，有何不可呢？演员有很多，江一燕只有一个。但是我希望，这样的人越来越多。
往期文章：
哪吒入围奥斯卡，但俺更喜欢破坏王
不合群，要不要改？
原谅之下、同情之上，“以母之名”成立吗？
海清说没戏演，国外的中老年演员在演什么？
你以为的就是你以为的？
口无遮拦不是无冕之王
成人世界没有容易二字，娱乐圈也是