胡适先生在《麻将》一文里将麻将列作继鸦片、八股、小脚之后彼时中国的“第四害”，时过境迁，前三害于当今中国早已作了历史书中的名词，唯有这“第四害”依旧“怙恶不悛”。其实，麻将本身并无所谓好与坏，要紧的是它时常以赌博的工具出现。而历年来从中央到地方，为了与赌博作斗争也可谓是煞费了一番苦心。
10月20日，江西上饶多地发布公告称22日前各辖区范围内营业性麻将馆自行关闭，茶楼、宾馆麻将室自行撤销。禁令一出，麻将馆由喧嚣回归平静，不过在网络上一时激起千层浪。赞成者称，此举可以禁绝赌博，净化风气；反对者则称如此行政过于简单粗暴。
上饶等地对于麻将馆全面取缔的做法确有斩草除根之意，意在从场地上杜绝赌博发生的可能性，初心无疑是好的。但依笔者薄见，如此做法未免显得过于心急与武断，甚至会事与愿违，导致赌博行为的进一步难以控制。
那些只是利用麻将作为消遣娱乐工具的顾客该何去何从？以麻将馆为营生的经营者今后又该作何打算？在没有相应的妥善处理方案的情况下就断人后路，未免有些不太“以人为本”。再者，麻将馆的存在不论对于赌博监管部门还是广大市民，实则某种程度上是提供了便利的。麻将馆取缔后，表面上看似聚众赌博的现象得以遏制，但对于有心之人而言，上有政策下有对策，影响只不过是他们的活动场所从集中在麻将馆转移到了各自家中。于监管部门而言，长此以往势必导致成本的进一步上升，难度的进一步加大。于社会影响而言，更多更分散的居民生活受到了打扰。唯一可能的好处就是大街上随处可见的麻将馆的霓虹招牌不再闪烁，所谓“社会”看起来更核心价值观了些许，此即我国行政执法的最爱的面子工程的所在。
就此事而言，麻将馆固然是赌博潜在的场所与发生条件之一，但二者并无必然联系，麻将馆关门也只是治标不治本。那么何为根本呢？答案很简单，就是以人为本——加强对群众的宣传与教育，达到全民素质的提高，实现人民群众的自律才是最优解。为了禁赌就将所有麻将馆赶尽杀绝，这样的做法实在有待商榷。
