线上安全培训的事，
上“安课网”全妥了！
www.anke360.com
系统·全面·深入·专业·有效
长按进入安课网
河北省应急管理厅10月24日发布：
2019年10月24日3时30分，邯郸武安河北兴华钢铁有限公司烧结车间皮带通廊着火造成7人死亡。
天眼查信息显示，发生事故的河北兴华钢铁有限公司成立于2002年，注册资本22600万元，现有员工4000多人，是集炼铁、炼钢、轧钢、烧结、球团、发电、制氧、工贸为一体的钢铁企业，位列中国制造业500强。
南都记者注意到，该企业曾多次因环保问题受到当地监管部门处罚。2014年，因未采取有效污染防治措施向大气排放粉尘，河北兴华钢铁有限公司被武安市环境保护局责令立即改正，并处以5万元罚款。2016年，邯郸市环境保护局调查发现，该企业在厂区东北角焦炭料场露天存放焦炭约300吨左右未采取密闭、覆盖防尘措施，存在环境违法行为，邯郸市环境保护局责令其改正，并罚款5万元。2017年，河北省大气环境执法专项行动驻邯郸市环境执法检查组在突击检查时发现，该企业管理粗放、无组织排放严重，1号高炉出铁场渣沟末端未密闭，烟尘外冒；钢渣处理场物料二次扬尘污染较重，无任何防治措施等问题。
附：
钢铁厂皮带机火灾防范措施1
形成机理
金属结构的托辊在运行过程中高速运转，其失效形式是轴承损坏，大量的摩擦热传导至托辊筒体表层，使托辊表层温度升高。输送带停止运行后，与烧红托辊接触，极易被引燃。2
控制措施
（1）在带式输送机运转过程中，要及时检查托辊及其轴承，发现有异常声音的托辊要及时更换。（2）在输送机停机后，作业人员须对输送机全长进行检查，及时发现火灾苗头。（3）为及时、准确地判断和发现损坏的托辊，在设计输送带防风罩时，应避免防风罩罩住托辊。3
灭火措施
（1）应充分预知危险因素和防范措施，一旦输送带失火，在现场情况允许条件下，应立即关闭“三门”(机房门、漏斗门和廊道门)和解除防风罩等措施，解除或减弱烟囱效应。（2）廊道内输送机的初起火灾易被及时扑灭，但达到猛烈燃烧阶段后，就很难扑救，这时人员应尽快脱离廊道，关闭并人工堵塞廊道口，防止火灾向外蔓延。4
加强应急管理和培训
理顺消防系统管理流程，落实消防系统的检修、维护、试验工作责任。要按照应急预案要求，完善火灾专项应急预案和现场处置方案，遇有火灾及时启动预案，定期进行实际演练，及时解决演练中暴露出的问题，切实提高消防能力。要加强应急逃生、救护设备的使用培训和维护保养，对员工进行培训，确保其熟练掌握应急装备的使用方法。
来源：中国安全生产网，南方都市报
安课网1200+线上安全培训课程全面、系统、专业、深入和实用！安全生产考证题库（三项人员、一建、二建、一消、注安、安全员、特种设备作业人员）、50000+精品文档文库、安全生产产品和装备商城全在安课网！企事业单位的全员安全培训和个人安全培训请联系我们。
安课网往期原创锐评论回顾
▽▽
安课网鹰眼看安全系列评论之五十三：应急管理部首提“风险排查治理”，发出了哪些强烈信号？安课网鹰眼看安全系列评论之七十三：国务院安委会研判：目前全国化工（危化品）安全生产形势极其严峻复杂！为什么？安课网鹰眼看安全系列评论之七十二：近期接二连三发生的多起事故，仅撕开了安全隐患“冰山一角”安课网鹰眼看安全系列评论之七十一：桥塌了、楼垮了、中毒了、着火了、爆炸了，安全生产“蝴蝶效应”在发威！安课网鹰眼看安全系列评论之七十：又是一起盲目施救导致有限空间伤亡扩大事故！吸取事故教训，真的那样难吗？安课网鹰眼看安全系列评论之六十九：宁波锐奇19死3伤重大火灾事故再次警示我们：企业不消灭隐患，隐患就消灭企业！安课网系列评论之六十八：宁波锐奇19死3伤重大火灾事故启示我们：消除人的不安全行为和不作为，即可消除安全事故多米诺骨牌效应安课网鹰眼看安全系列评论之六十七：宁波锐奇19死3伤重大火灾事故启迪我们：时刻绷紧安全生产“查错神经”，就能打破“墨菲定律”的魔咒！安课网鹰眼看安全系列评论之六十六：宁波锐奇19死3伤重大火灾事故告诉我们：事故发生的背后，海因里希法则在行动！
安课网鹰眼看安全系列评论之六十五：企业全体员工安全培训考核挨个过筛子，山东安监抓住了安全生产的“牛鼻子”安课网鹰眼看安全系列评论之六十四：为何那么多企业主要负责人前赴后继，上演监狱风云？原来是他们安全责任悬空！安课网鹰眼看安全系列评论之六十三：管生产的不管安全，或者管了没有管好，结果是.....|安全生产人在江湖之二安课网鹰眼看安全系列评论之六十二：号外！惩罚性赔偿制度来了，安全生产严重违法者将付出高昂成本！安课网鹰眼看安全系列评论之六十一：世上没有后悔药，判刑之后悔断肠|安全生产人在江湖之一安课网鹰眼看安全系列评论之六十：冤不冤？住建局监管的企业出了事故，安监局二名干部以玩忽职守罪被追责安课网鹰眼看安全系列评论之五十九：两安监局干部犯玩忽职守罪判决书屡屡出错，折射出司法工作人员亟需提升安全科学职业素养安课网鹰眼看安全系列评论之五十八：住建局监管的企业出了事故，安监局二名干部以玩忽职守罪被追责，荒唐吗？安课网鹰眼看安全系列评论之五十七：野火烧不尽，春风吹又生！为什么企业事故隐患年年治，年年治不完？安课网鹰眼看安全系列评论之五十六：职、兼职、挂名、挂靠安全管理人员如何规避责任，躲过牢狱之灾？安课网鹰眼看安全系列评论之五十五：缘何挂名事故企业技术顾问和安委会组长，现在“挂了”？
安课网鹰眼看安全系列评论之五十四：严刑厉法，强化事故追责，会促使企业明白“不是企业消灭事故，就是事故消灭企业”吗？
安课网鹰眼看安全系列锐评论之五十二：事故发生，问责追责从不缺席，但与我没有半毛钱关系！真是这样吗？安课网鹰眼看安全系列锐评论之五十一：这安全生产世道变坏，是从嘲笑专家是“砖家”开始的安课网鹰眼看安全系列锐评论之五十：事故企业义马气化厂复产何其急，“整改措施未落实不放过”何其重要！安课网鹰眼看安全系列锐评论之四十九：昆山汉鼎爆炸事故10人被刑拘警示我们：事故就是追责令，事故调查终了之日，就是达摩克利斯之剑落下之时
安课网鹰眼看安全系列评论之四十八：昆山汉鼎爆炸事故10人被刑拘还启迪我们：安全评价报告华而不实，百密一疏，患莫大矣！祸莫大矣！安课网鹰眼看安全系列评论之四十七：昆山汉鼎爆炸事故10人被刑拘再次启迪我们：企业不把风险关进笼子里，就把自己送进监狱里安课网鹰眼看安全系列评论之四十六：中国式安全监管“多龙治水”之困局：因与果，破与立安课网鹰眼看安全系列评论之四十五：标杆企业义马气化厂爆炸启示我们：安全生产不落实，一切注定要落空
安课网鹰眼看安全系列评论之四十四：带病运行，标杆倒下，义马气化厂“高处坠落”既是讽刺，也是教训安课网鹰眼看安全系列评论之四十三：双重预防体系建设基础不牢，地动山摇，即使是标杆，也可能会轰然倒下！安课网鹰眼看安全系列评论之四十二：朱元璋给功臣发的免死金牌 VS 安全生产标杆和先进企业的事故豁免
安课网鹰眼看安全系列评论之四十一：义马气化厂爆炸，安全生产达标、标杆、先进、一级……，都不过是过往云烟
安课网鹰眼看安全系列评论之四十：标杆企业义马气化厂爆炸之日，乃反思和兑现双重预防体系建设成效之时安课网鹰眼看安全系列评论之三十九：缘何一众安全生产标杆企业安全防线失守，惊天一爆被“打脸”？
安课网鹰眼看安全系列评论之三十八：宁波市镇海区领导现场检查建筑施工工地，不幸身亡，再敲高处坠落事故警钟！安课网鹰眼看安全系列评论之三十七：违规电焊工引发火灾，安全员被刑拘，为何董事长等一干高管也要被刑拘？安课网鹰眼看安全系列评论之三十六：教育一片，震慑一片，为何不让新闻记者来放大安全生产行政执法检查效果？安课网鹰眼看安全系列评论之三十五：承包商由上级单位或凭领导打招呼来指定，真的会死人伤人的！
安课网鹰眼看安全系列评论之三十四：化工安全仪表系统漏洞百出，众多国家层面安全生产规定沦为一纸空文！
安课网鹰眼看安全系列评论之三十三：你的注安师证书“挂”还是“不挂”，这是个问题！安课网鹰眼看安全系列评论之三十二：消除企业“安全培训不到位”重大安全隐患，以实则治，以“虚”则不治安课网鹰眼看安全系列评论之三十一：走深、走细、走实，莫让“安全生产月”变成“安全交差月”！
安课网鹰眼看安全系列评论之三十：发生4死1伤较大生产安全事故，重罚4380万人民币！安课网鹰眼看安全系列评论之二十九：把“安全生产月”当回事儿，就要“形”“行”兼备安课网鹰眼看安全系列评论之二十八：安全员莫自卑！不信来看，这家跨国公司的安全管理水平还没有你高！安课网鹰眼看安全系列评论之二十七：兄弟，严肃点，2019年安全生产月主题不是“防风险、除隐患、揭事故”！安课网鹰眼看安全系列评论之二十六：不和你开玩笑！现场安全检查，首先要保护好你自己！安课网鹰眼看安全系列评论之二十五：“安全生产月”来袭，企业既要有仪式感，更要重台下落实安课网鹰眼看安全系列评论之二十四：“网红”方大特钢：3年11起安全事故，死亡11人 VS 每人6万“金山”年终奖安课网鹰眼看安全系列评论之二十三：安全生产事故，对愚者是逗号，对智者是句号！安课网鹰眼看安全系列评论之二十二：深度思考：管安全，全是安全员的事？说好的“管生产必须管安全”呢？安课网鹰眼看安全系列评论之二十一：从昆山查处安全培训造假企业，看这年头，安全生产还有什么不可以造假？安课网鹰眼看安全系列评论之二十：眼下，应急管理队伍能不“本领恐慌”？安课网鹰眼看安全系列评论之十九：这企业把违规的事当合规的事干，这安全员还专门制订了操作规程！现在麻烦可能大了！安课网鹰眼看安全系列评论之十八：安全考试不合格，企业主要负责人、高管和安全员不能上岗，你怕了吗？安课网鹰眼看安全系列评论之十七：20亿美元惩罚性赔偿、挠痒痒式事故赔偿和罚款以及“行刑衔接”安课网鹰眼看安全系列评论之十六：有限空间不是无限“黑洞”，缘何作业事故频发？安课网鹰眼看安全系列评论之十五：细思极恐！企业高管和安全员考试不及格，一线员工一问三不知，暴露了什么？安课网鹰眼看安全系列评论之十四：虚假安全评价普遍存在，那安全生产标准化第三方评审规范性又如何？安课网鹰眼看安全系列评论之十三：企业安全生产标准化建设自身问题不止，安全生产万无一失实在难期
安课网鹰眼看安全系列评论之十二：安全生产标准化，岂能止步于“纸上达标”？安课网鹰眼看安全系列评论之十一：行刑衔接，罚当其罪，严防安全生产违法企业和责任人逃脱刑罚安课网鹰眼看安全系列评论之十：员工这样low的安全素质，企业会不会出事？会不会出大事？安课网鹰眼看安全系列评论之九：安全生产，应多用和用好暗查暗访这把“手术刀”安课网鹰眼看安全系列评论之八：唯有重塑安全评价体系，才能破解安全评价之困局！安课网鹰眼看安全系列评论之七：一处失信，处处受限，让安全生产失信联合惩戒“黑名单”发威！安课网鹰眼看安全系列评论之六：事故猛如虎，人祸本可防，“安全生产事故不可避免论”可以休矣！安课网鹰眼看安全系列评论之五：应急法律法规冲突，你来说，事故责任单位该不该交应急救援费用？安课网鹰眼看安全系列评论之四：@应急管理部：对标市场监管总局，全面实现安全生产标准免费公开安课网鹰眼看安全评论系列之三:拧紧安全生产“安全阀”，怎能少了“朝阳群众”监督举报？安课网鹰眼看安全系列评论之二:劣质安全帽“坑”了工人安全，究竟谁之过？安课网鹰眼看安全评论系列之一:安全生产容不得一丝一毫懈怠，领导干部岂能迷信风水？十七评江苏响水“3.21”事故：政府购买安全评价中介服务，莫让“劣币驱逐良币”十六评江苏响水“3.21”事故：是时候，起底和葬送虚假安全评价了！十五评江苏响水“3.21”事故：安全员不尽职尽责，真的离监狱很近！十四评江苏响水“3.21”事故：依法治安，十次检查不如一次执法，十次执法不如一次重罚！十三评江苏响水“3.21”事故：中专学历，月入4000，如何破基层安监之困局？十二评江苏响水“3.21”事故：古有“连坐制”，今有化工行业安全整治“一刀切”十一评江苏响水“3.21”事故：化工行业安全整治，应“切一刀”，还是应“一刀切”？我为中国安全生产喊与呼——十评江苏响水“3.21”事故写作札记十评江苏响水“3.21”事故：致天嘉宜公司安全员：如何向上，唯有放下九评江苏响水“3.21”事故：依法依规，提升事故调查处理质量和效率八评江苏响水“3.21”事故：对不起！我还是要继续干安全员！七评江苏响水“3.21”事故：安监，行政处罚岂能蜻蜓点水、点到为止？六评江苏响水“3.21”事故：重视和规范痕迹管理，反对安全监管痕迹主义五评江苏响水“3.21”事故：安全监管形式主义，可以休矣！四评江苏响水”3.21”事故：老板，是时候落实企业安全生产主体责任了！三评江苏响水“3.21”事故：别怕，中国安全员！二评江苏响水“3.21”事故：安监，你不能走！一评江苏响水“3.21”事故：看我国安全生产现状，反思制约安全生产的深层次原因
▲上下滑动查看更多
内容特别申明
1、转载安课网云课堂和安课网安贡院微信公众号原创文章，请您务必写上：来源：安课网www.anke360.com
2、转载的文章，版权归原作者所有。出于尊重作者，由于法规标准时效性问题及其他原因，安课网云课堂不对作者原文进行任何改动，所以不能保证内容100%准确无误，敬请读者斟酌，扬长去短！
3、如有侵权，请联系我们，我们将及时处理。
您的转发分享，是对我们最大的支持！
点亮
，让更多人看到！
