新浪财经讯 10月25日上午，上峰水泥证券虚假陈述索赔案在杭州市中级人民法院开庭审理，这也是自上峰水泥去年被证监会处罚后引发投资者索赔诉讼后的首次开庭。参与庭审的投资者代理人之一广东环宇京茂律师事务所谢良律师表示，该案目前尚在诉讼时效内，投资者仍可起诉索赔。
　　据悉，庭审中，上峰水泥认为其行为不具有重大性不构成虚假陈述，而投资者一方则认为其案涉行为已被证监会处罚而且符合重大事件。对于实施日，不同原告以及被告观点不尽相同同，大体存在2017年4月11日、2017年4月13日、2017年4月14日三种观点。对于揭露日，原被告存在分歧更大并展开了两轮激辩。对于是否应扣减系统风险，原被告也是各执一词。法庭辩论进行两轮后，各方仍坚持己见。接下来，如果双方无法调解，尚待法院判决。

　　往回追溯，早在2018年4月20日，有媒体称，浙江通报环境违法典型案例，上峰水泥或涉嫌信披隐瞒的报道。同月24日，上峰水泥发布《关于媒体报道的澄清说明公告》表示，公司在环保稽查事项中不存在应当披露而未披露的情形。直到2018年5月11日，上峰水泥就公告称，其因环保信息披露问题涉嫌信息披露违法违规收到中国证监会的《调查通知书》。紧随其后，2018年5月28日及31日，上峰水泥分别公告称收到中国证监会甘肃监管局的《行政监管措施决定书》以及《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》。公告显示，上峰水泥及公司的董事长兼总经理俞锋等被罚高管均未向证监会提出陈述、申辩意见，也未要求听证。
　　值得一提的是，上峰水泥在2018年5月30日发布的《关于媒体报道澄清说明的补充更正公告》承认了公司未及时公开披露上峰建材分管生产副总经理俞云灿等四人被立案侦查并采取刑事强制措施的事实，并向投资者致以歉意。可见，上峰水泥已意识到其信披违规行为损害了投资者的权益。
　　对此，谢良律师表示，根据《证券法》和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》以及《行政处罚决定书》，并参考相关胜诉案例，预计在2017年4月13日至2018年5月10日期间买入且在2018年5月11日及之后卖出或持有上峰水泥股票的推定受损投资者或有望索赔投资差额损失、佣金、印花税和利息（索赔条件最终以法院认定为准）。投资者若参与索赔，请提供证券营业部盖章的股票对账单和证券账户信息表或确认单、身份证复印件以及详细的联系方式等。