古代有刑不上大夫，现在有刑不上孩子。孩子惹祸，大人抛出一句，他还是个孩子，你跟个孩子计较，他能懂什么？你不能与之争辩，否则一堆道德的口水能把你湮死。孩子杀人，法律抛出一条，他还是个未成年人，知错能改依然是个好少年。你不能与之反驳，否则你就是在质疑律法的公正性，是居心叵测。
但是，杀人就是杀人，犯错就是犯错。如果一个未满14周岁的孩子杀人，就给放了！再杀人，再给放了！只要年龄未够，可以无限制的杀人，可以无限制的犯错？
有一天他看中超市的游戏机，不用带钱，亮出匕首，你不敢阻止，只要他想要，你甚至连整个超市都可以给他，必定命比钱财重要。他看中街上摩登的姑娘，晃一晃瓶中的硫酸，姑娘只好脱光衣服，任其猥亵，不敢阻止，只要他想要，贞洁没了往肚子咽，命和容貌比身子重要。他嫌弃老师不顺眼，作业布置太多，空白的卷子居然没给他打上满分，放学以后堵在老师家门口，棍棒相加，老师不敢还手，旁边人不敢插手，必定他有免死金牌，惹急就会要了谁的命，而他最多受到几句批评，除了警察，估计也没几个人敢对他批评……
2004年，13岁的赵某强奸了一名14岁的女孩，因赵某未满14周岁，被释放。不久，赵某当女孩面杀了女孩的母亲。2015年，湖南，3个孩子偷窃被老师发现，3人依仗年龄小，将老师杀害，顺便抢走老师身上的钱物。
20018年，北京，4个孩子商议，都是未成年人，来票大的，不会有事。于是他们绑架同学，敲诈勒索150万，并将同学撕票。法庭没有宣判任何一个人死罪，4个孩子相视一笑，果然如他们所想。
2018年，湖南，12岁男孩吴某在家中抽烟，遭母亲训斥，吴某抄起菜刀向其连砍20多刀，抓捕之后，因为未满14周岁，只能给放了，只能让他重返学校。
在四川广安，未满14周岁的唐某，砍伤同学，伤口长达12公分，写了一份检讨，正常返校。2019年10月，大连蔡某某强奸未遂，将年仅10岁的王某连捅7刀，并抛尸，没有刑责。
成年人不敢犯罪，因为知道犯罪的代价有多大。倘若，成年人犯罪，同样没有法律的约束，这个社会将立马陷入万劫不复。未成年人敢犯罪，因为犯罪的成本太低，没有严苛的法律约束，他们只会更加肆无忌惮。潘多拉的魔盒一旦打开，只要走上杀人放火的孩子，道德早已于他们绝缘，一边是法律拿他们没办法，一边是说教他们根本不会听。你想他们学好，估计也就想想罢了。当然，并不排除，有些孩子，突然顿悟，原来做个好人，才是自己想要的。
现在的孩子，通过网络和电视等途径，接收到的资讯越来越多，也越来越早熟，很多孩子知道的东西甚至比大人还多。你说他是个孩子，仅仅是年纪上的定义，在心智上与大人无异。这样的孩子，到底是成年了还是未成年？19岁的成年人出于自卫失手杀人，有罪。13岁的未成年人蓄意杀人，无罪。那么到底什么是罪？再细说一点，当日刚满14周岁的孩子和还差一天未满14周岁的孩子互相起了争执，彼此将对方伤害致残，前者的罪责肯定是要比后者要严重很多，但他们真的有区别吗？
杀人就是杀人。杀人就得付出相应的代价。现在的未成年保护法，保护的是什么？是保护有问题的未成年人犯错不担责的权利吗？法律保护的本该是善良人不受欺负与生命财产安全不受威胁。保护了有问题的人，就是间接损害了没问题的人。杀人，只有凶手，没有14岁！犯错，只有受罚，没有未成年！