全文3541字，预计阅读需8分钟。
我们的社会，正在犯罪低龄化。
前几天，大连发生一宗凶杀案，令无数人震惊。
一名10岁女孩在上兴趣班回家途中失踪。家人多方寻找未果，报警。最后在距家百米的灌木丛处发现她的遗体，女孩被发现时衣衫不整，身中7刀。
而凶手，只是一个13岁的男孩，与女孩住在同一小区。
据受害者家属结合警方透露的案情分析，女孩可能是在兴趣班返家途中，被凶手诱骗到他家中，试图图谋不轨；或许是害怕女孩向大人告状，最终将她残忍杀害，并弃尸家附近的灌木丛。
新闻一出，舆论哗然。
因为凶手犯案时尚不足14岁，未达刑事责任年龄，所以警方不追究刑事责任，目前正收容教养。
据消息透露，男孩的杀害手段极其残忍，将女孩殴打，掐脖子，连捅7刀，事后甚至高傲地在同学群里炫耀。
而让人细思极恐的是，据受害者父亲回忆，在他们焦急地寻找女孩的时候，凶手还曾两度登门，恍若无事地跟他搭讪。
更让受害者家属感到愤怒的是：案发至今，凶手家属家长始终不露面，更没有道歉，只让警方带话说愿意卖房子赔偿。
看到这里，不免让人背脊发冷。试问一个没有人生阅历、没有社会经验、连书都还没读多少的少年，怎么就成为了凶狠残忍的罪犯呢？
我想，或许这部电影能告诉我们答案——
《伊甸湖》。
1
少年的恶魔成长
《伊甸湖》讲述热恋中的情侣——幼儿园老师珍妮，与男友史蒂夫准备在伊甸湖度过一个浪漫的假日。
他们在伊甸湖偶遇了一群12岁的本地青年。
一开始只是因为音乐音量的大小发生口角，但在矛盾的激化下，史蒂夫误杀了少年头领布莱克的狗。
叛逆的少年人往往自我意识过盛、狂妄，觉得自己是世界的中心，不甘心吃一点亏。
吊儿郎当的布莱克，被彻底激怒。
不仅仅是因为爱犬被误杀而愤怒。还因为他自己挑起的麻烦，却自己倒了霉，丢了面子。
布莱克要报复，他带领少年们开始在密林中追捕珍妮与史蒂夫。
逃亡中，史蒂夫被少年们抓住。
一番虐打后，疯狂的布莱克，命令所有人都必须用刀狠割史蒂夫，才是自己人。
在这样极端的氛围下，
胆小，却擅长看人脸色的男孩拿起了刀。
有所怀疑，却“不能怂，我是男子汉”的男孩也拿起了刀。
沉默不语，却随身携带了最锋利的刀具的男孩，证明了自己在群体中的存在感。
唯一的女孩佩吉，用手机录下了每个人虐待史蒂夫的暴行。
所有人都变成了残暴的布莱克的同伙。
中二的年龄，在群体性的心理压力催化下，开出了恶之花。
胆小的人从众，不安的人模仿，被忽视的反叛。
史蒂夫最终因为失血过多死亡。
继而，少年们抓住了珍妮，将二人一起烧掉，毁尸灭迹，用暴行掩盖暴行。
此时，少年们的暴行，不再是因为宠物被误杀，小大人的自尊心被挑战而报复。
然而，剧情到这里峰回路转。
燃烧的火焰烧断了捆住珍妮的麻绳，珍妮得以逃脱。
男友被虐杀、满身伤痕，又被一群恶魔少年追杀，珍妮已经精神崩溃。
当她历经艰辛逃到最近的一个小镇上时，满身血污的她被居民们发现，第一时间带回家中救治。
然而，珍妮发现这正是恶魔少年首领布莱克的家。
布莱克回到了家，大人们知道了自家小孩杀死了珍妮的男友，也知道了珍妮为了自保，杀害了两个小孩。
珍妮在绝望中大喊：“叫警察，快叫警察”。
布莱克的父亲说：“叫警察？他们会怎样对他？”
有家长在一边大叫：“孩子，他们只是孩子。”
有人焦虑“警察会过来，他们会问起的”
布莱克父亲：“那他们也找不到答案不是吗，这里是我们说了算。”
珍妮被家长们拖进浴室，在凄厉癫狂的惨叫中，被解决了。
布莱克回到卧室，照着镜子，戴上了史蒂夫的墨镜。
这一刻，我们不寒而栗。
教会布莱克用暴力解决一切问题的人中，有他助纣为虐的父亲。
这部《伊甸湖》，传闻是根据真实事件改编。
在价值观扭曲的家庭、毫无道德底线的社区成长，布莱克的性格、行事特征完全复刻父亲，完全融入社群。
最终引发了这一场，自私自利的“犯罪蔓延”。
布莱克戴上被害人墨镜的举动，更像心中的恶魔完全出笼，完成了一次，恶魔成年仪式。
2
他们本来只是“白纸”
布莱克的恶魔之路，比起强调“人之初，性本恶，有些人天生就是恶魔”的论调；倒不如承认，这不是一场天灾，而是一场彻彻底底的人祸。
少年恶魔就是这场人祸的牺牲品。
而人们更应该警惕的是：犯罪低龄化的趋势。
对于这一现象，作为未成年人监护人的家长，应当承担最大的责任。
因为孩子就像一张白纸，看到什么颜色，给他们涂上什么颜色，他们就会变成什么颜色。
四川遂宁公交车事件。一孩子不断挑衅、骚扰邻座的青年男子，最后青年忍无可忍暴打熊孩子。
去年，上海迪士尼一个年轻女子被8岁男孩摸屁股，女子教育男孩几句以后，反被男孩的家属破口大骂和暴打。
（受害者反被辱骂）
这些未成年人为什么会随意挑衅骚扰他人、为什么非礼异性、又为什么杀人？
你注意到了吗？被挑衅的成年人，非礼女子的男孩家庭，解决事情的思路，都是“以暴制暴”。
他们只不过是学父母的样子。
而在大连这场惨剧中，有几个疑团让受害者家属耿耿于怀：
一是凶手父母对孩子杀人的事情是否知情？有无包庇或销毁证据的行为？因抛尸的地点就在凶手家对面不到5米处，他家里也全都是血迹。而且警方也已确认杀人现场就在凶手家中，这么大的动静，父母完全不知情？
二是凶器是如何藏匿的？在这个过程中凶手有没有得到其他人的帮助？
虽然这些疑团尚需待案情通报来解答。但有一点可以确定的是，凶手的父母对其是疏于教养的。
因为，据知情者透露，凶手同一小区的多名女性曾遭凶手尾随过，也有人曾见到凶手在小区里掀了一个年轻姑娘的裙子；事后，蔡某某的父亲还反而把来评理的姑娘给骂了一顿。而且，许多居民都曾反映过凶手的不良行为，但没见家长管过。
所谓“苟不教，性乃迁；养不教，父之过”，
图源｜《我们与恶的距离》
家长如果对自己的行为没有要求，久而久之，小孩也会潜移默化地沾染上他们的恶习。
父母作为孩子的监护人、把关人，不仅没有成为孩子们向善的榜样，反而在他们的心中埋下恶的种子。
恶魔的铸就，是把关人失职，导致心理防线崩溃的代价。
3
然而，压死骆驼的最后一根稻草，来自当今这个社会。
这个案件判决的结果，昨天出来了：
由于男孩未满14周岁，依法免于刑事责任。最终，嫌疑人被收容教养。
也就是说，杀人凶手最终以“未满14周岁”而逃脱了刑事责任。
你顿时怀疑，那些白纸一样的青少年真的无辜吗？
这桩惨剧，再度引发人们关于未成年人保护法的质疑与讨论。
不少网友质疑：
对未成年人的保护，是不是太过了？
那些被未成年人伤害的人，又由谁来保护？
对于犯案的未成年人，家长应当承担什么样的责任？
青少年处在成长期，尚未有足够的阅历和知识，去支撑他们的独立思考。
而“法律保护”却有可能让青少年在无意识的情况下，被善待而不自知。
这时候反而更需要家长履行监护人的职责，告诉他们：少年人应该怎么正确运用自己的年龄优势。在不用面对生存压力前，尽可能的学习知识和技能，让自己成年后，更好的融入社会。
而不是让未成年人误以为，可以滥用自己的年龄优势，钻法律的漏洞。
▲大连惨剧案发当晚凶手在班级群的发言
（受访者提供）
这种图眼前爽快，却会让一个未成年人永远带着污点的短视，只会害了一个少年一辈子。
更何况，这是一个电子信息时代。
而00后就出生在网络普及的信息化时代。
于是我们常常看到，有一些家长，在孩子吵闹的时候，不仅不耐心的教导小孩，反而直接塞一个IPad或者手机到小孩手里就打发了。当小孩哭闹的时候，父母说的是“再哭，你就没有手机玩了”。
这些偷懒的父母，只想让小孩闭嘴，只想让小孩“乖一点”，自己省点事，却不知道解决问题的办法靠的不是“堵”而是“疏”。
图源｜《我们与恶的距离》
不花心思了解孩子情绪失常的原因；不引导孩子如何面对他们的成长难题；用电子产品敷衍孩子的成长，代价就是：孩子们依赖网络，多于依赖父母；相信网络，多于相信父母。
而网络世界何其复杂，少年人只要贪图刺激和新鲜，他们浏览的信息和页面，就不是把手机亲自塞给他们的父母能控制的了。
潘多拉的盒子已经开启。一个才13岁的男孩已经懂得如何诱骗一个10岁的小女孩，试图性侵，还学会掩盖自己的犯罪事实。
从前，早熟意味着懂事。
如今，不引导、不教育的早熟，成为了犯罪率低龄化趋势的原因之一。
青少年时期，虽说只是人生的最开端，一切看似都可以重新开始。
但如果疏于防范和保护，他们的内心一旦被植入暴力、疯狂、无序，想要重新再来，无疑是难上加难。
未来的今天，
他是否为昨日后悔，又是否对明天绝望。
他是否会成为一个真正的恶魔，还是仍在为摆脱这些阴影而苦苦挣扎？
没人知道。
唯一知道的是，恶魔般的年轻人，会成为全社会的痛。
欢迎加经济学人小助手为好友，加入微信群，建立更深度的阅读连接。
经济学人小助手▼
丨近期热文丨
年少不知朱镕基，长大方知真中堂
房子，差不多了日本：被底层蝼蚁踩在脚下的超级大国2009到2019，这十年到底发生了什么中国经济正在发生变化，不能掉以轻心
