（1）
这世界上到底存不存在天生的恶人？我的答案是肯定的，存在。
这种人，从他降生的那一刻，就意味着会给社会、给别人带来灾难，无法改命，你无论给他多好的教育，也无法让他成为一个好人。
天生的恶人，概率极低，但一定存在。这道理犹如一家工厂，无论口碑多好，质检多么严格，生产技术多么先进，工人多么有职业道德，但一定无法绝对避免次品的产生。
在这些次品中，可能大部分都可以返工修复，或者直接降格使用，但一定存在极少量的次品完全无法修复，处理它的唯一正确方式，只能是抛弃它，专业说法叫：报废。
不绕弯子了，我认为大连那个杀害10岁小女孩的13岁男孩蔡某就是一个天生的坏人，他的坏完全配得上被报废的下场。
套用鲁迅先生的一句名言：我从来不惮以最坏的恶意来揣度人渣。小人渣也不例外。
（2）
来看蔡某都对被害人（题图上那个小女孩）做了什么。先来看小女孩的妈妈发的朋友圈，大家按时间顺序从下往上看：

身中7刀，被爆打得惨不忍睹！
可这并不是“惨”的全面描写，真实的情况比这还要灭绝人性，令人发指。

很显然，小女孩生前还遭到了非人的折磨和凌辱。
但是蔡某这个小人渣，在作案后还能谈笑自若，还在班级群时炫耀，在他的言谈里看不到一丝人性：

需要强调的是，小姑娘并没有招惹他，两人毫无关系。有媒体报道显示，小姑娘遇害那天下午，照例去上校外美术课，回家途中被蔡某截住，然后噩梦就降临了。
因为作案手段太过张狂，线索太过明显，蔡某很快被抓。但警方随后发布通报，以蔡某未满14周岁为由，免予刑事责任，已对他进行收容教育。
法律有这样的规定，警方照章办事没错。但合法的事，未必合情，这事终于在今天被顶上了热搜，功劳在于蔡某的同学和邻居们，大家纷纷向媒体举报这个小人渣，称其虽然未到14周岁，但他犯下的恶，每一件都绝对是成人的量级。

还有人提供了蔡某的照片（下图），称其虽然只有13岁，但身高1米72左右，体重在140斤左右，完全是成年人的体格。
可以想象，就他这体格，只要机会成熟，他尾随过的那些阿姨们，照样很难摆脱他的魔爪。

那么，问题来了：这样的一个犯下成年人大恶的未成年惯犯，凭什么不担刑责，反而有权享受收容教育的待遇？
认可这种待遇的合理性，就等于是在建立这样一个逻辑：生下一个天生的恶孩子，教不好了，至少还有一条退路，让他在14岁之前犯一次大恶，就可以把他甩锅给法律，反正又不用担责，还可以享受法律的仁爱，受到收容和教育。法律要是将他改造成功了，父母阴谋得逞，开心；要是改造失败了，还可以继续甩锅给法律，也开心。
有这样的坏人钻漏洞，势必就有大量的好人担心，有个读者就给我留了这样一条言：

不想让这种人钻法律的漏洞，简单，建立这样一个理论：你虽然年龄小，属于法律条文里的“不具备刑事责任能力人”，但是，你既然有能力犯下天怒人怨的大罪，就证明你具备承担刑事责任的能力。小人渣犯案与大恶徒同罪。
（3）
欢迎仁慈的教育专家出来撕我的嘴巴，我说了这个世界上存在天生的教不好的恶人，我违背了教育的高尚理念。
一直以来，我们的教育追索的是这种牛逼境界：天底下就没有教不好的坏孩子，只有教不好孩子的坏老师。
言下之意，只要老师愿意抛洒心血，给一百个蔡某，照样让他们个个拥有慈悲心肠。
不用说，持这种观点的人，在这起蔡某杀人案中，一定会有意或者无意地成为蔡某的保护者，在全天下都在声讨他的时候，他们会站出来找学校的原因、找家庭的原因、找互联网的原因，然后得出“蔡某走到今天都是有原因的”的结论。
这种声音和“他还是个孩子”一脉相承，我最痛恨的就是这种声音！
在这种声音的干扰下，惨死的冤魂既得不了法律意义上的慰藉，又得不到人道方面的同情，这是不是也是一种恶?
所以，干脆武断一点，把蔡某这个小人渣划为天生的恶人，谁都别为他开脱罪责！他父母的错、学校的错、网络的错、黄色小说的错、荷尔蒙的错等等，全都放一边先。谁都别转移视线，先让他为自己灭绝人性的罪孽付出等量的代价再说。
是的，他还是个孩子，所以千万不要放过他，因为等他长大了，可能是更大的浩劫。
既然挖掘一个人渣出土的过程这么复杂，那就先面对一个再简单不过的事实：那个枉死的10岁小姑娘，她什么错都没有，凭什么让她白死？
凭什么？
看更多文章
请长按下图
识别后关注


在这里，你可做两件事：看故事、讲故事
投稿、倾诉：1420320269@qq.com
商务：Zonghaizhiyin（微信）