很难想象，厚达500多页的书，只为了证明一个观点：各个国家的文明发达程度，由他们所处的地理环境决定的。这个观点有点匪夷所思，但作者论据之丰富，让人不容辩驳。
        这本书所要解决的问题，恰恰是我一直非常感兴趣的：为什么是欧洲最先进入工业现代化？而不是中东、印度、中国，甚至是美洲、大洋洲？作者从人类的起源讲起，人类从原始狩猎采集部落，进入农业社会，需要诸多条件，如良好的天气气候、河流、肥沃的土地等等，其中最重要的一条是具备足够多的可驯化动植物，按照这么一筛查，全球基本就只剩几个地区具备进阶农业社会发展的可能性。
       类似的观点，我在赫拉利的《人类简史》看过，初次遇见，非常惊艳。相比之下，赫拉利的表达更生动和简洁，这也是《人类简史》全球的大火原因。戴蒙德的《枪炮、病菌与钢铁》的论述更严密，论据更丰富，每一篇，几乎就是一篇论文，刚开始会怪他啰嗦，后来，很钦佩作者治学的严谨，这才是一本学术论著本该有的样子。反倒是《人类简史》的不可置疑的全知表达，更像是一种盲目的自信。也难怪，许知远在《十三邀》就曾这点质疑赫拉利：你的论点来自于哪里？
       另一个让我感兴趣的问题是：中国为什么没比欧洲更快进入工业现代化？这个问题作者语焉不详，大体就是中国的地理上的封闭和长久的统一集权，扼杀了资本主义的萌芽、科技发展的动力以及海外殖民拓展的野心。作者提到，欧洲的崛起，得益新月沃地（中东两河流域）文明的传播，再加上欧洲良好的地理环境和气候，富饶的粮食生产，促进了长久的繁荣发展，更重要的是长期分裂的欧洲，刺激各国竞先采用新技术，发展本国经济。软弱的王权，宽松的管制，为资本主义肆意滋生提供了最好的土壤。
         从农业社会进入工业社会的问题，作者只是偶有涉及，并未展开讲述。作者只是比较了中国和欧洲的情况，就做出结论，倒有点是从结论出发找论据。我觉得，农业社会能否进入工业社会，是个偶然事件。就像从原始社会进入农业社会一样，需要集齐诸多条件。而这，恰恰被欧洲赶上了，集齐了所有这些条件，进阶工业文明。如果没有欧洲的入侵，再过几千年，中国仍会处在农业文明。但有一点很明确，多交流，国家才能进步。
      书的最后，还有一份惊喜。作者应读者的要求，补了一篇日本的史前史，写得很精彩，给了我好好了解这个优秀的邻居的机会。
       书中还有一个彩蛋，让我念念不忘。就是在马达加斯加岛发现了南岛人（印度尼西亚人）的遗迹。考古发现，在公元300年到800年间（相当于我国的汉唐时期），南岛人就跨过山和大海，飘洋4000英里，来到马达加斯加岛，这也太不可思议了！