K's notes

《致命女人》大结局上线，人人视频居然崩了！这部剧前所未有的热度，使我这种担心沉沦一向拒绝追剧的人，都顺着热搜追完了。
其中的两对故事高潮迭起，看得我拳头紧握。有渣男，有open marriage，有吸毒，有堕胎。


我们为Beth Ann的逆袭，Jade and Rob的报应感到痛快舒畅，但我们最爱的依旧是Simone and Karl——这对以爱为名成全彼此的夫妻。
动人的细节实在太多。

我印象最深的，是Simone和Karl因为Naomi散布的谣言，在俱乐部晚餐厅遭到驱逐的一幕。
Simone对人真诚却有种近乎荒诞的直接，不满意餐厅的做法，就把俱乐部里偷情吸毒的会员也一并捅了出来，还把香槟泼到餐厅经理的脸上。

Karl呢，保持着他一贯的绅士微笑，默许一切的发生，他们之间的默契把Simone的行为合理化了。
后来Simone对Tommy说：
"He puts up with my extravagance and my nonsense."
这点在我的感情观里尤其重要，我们的童真和荒诞统统值得被尊重和保全，因为它们贡献了恋爱里所有的快乐。

直到这会儿，都以为这对夫妻间感染我的气氛，是性格上的互补，对彼此坚守的承诺（Karl说他没有因为喜欢男人而离开Simone是因为他的commitment）和爱。
但故事的最后，Simone让Karl安乐地走了，尽管她是那么地不舍和痛苦。
习惯性地反思，换做是我，会自私地留他在身边，怀着渺茫的希望苟且安慰，还是无私地让他摆脱痛苦，开始自己漫无边际的寂寥？

我不知道，至少我不能够果断说出，我愿意用我的痛苦换取他的幸福。
忽然想起曾经在哲学书里看到的一句话：
“爱一个人，是以一种高于这个人被利用时所得到的对待方式，来对待她。”
 
我第一次在微博发的时候，就有许多人读不明白，我尝试说说我的理解：
利用一个人时对他的好是带有目的性的，当高于这种对待方式时，便是无条件的爱。
回想我们许多人的亲密关系，更接近“利用者的爱”。我们总是希望对方满足我们的需求和期待——秒回信息、需要的时候陪在身边、做个无怨无悔的ATM等等等等，都建立在我们的付出之上——为什么我对他这么好他还要这样对我。
小红和我曾短暂地分开过一个月，原因是他认为自己无法满足我对恋爱的需求，所以主动提出分手。
事后闺蜜们的意见是极端的两派，一边认为他在找借口，一个男人如果爱我，一定想尽办法留住我，而不是放弃；另一边认为他是真正的大爱，以我的需求为先，才会在自身的痛苦之上，仍极力赋予我幸福的可能。
回想在一起的三年他从来没有对我做出任何要求，对这个问题我应该早有答案，可当时沉浸在失恋的痛苦中，我也不知所措啊。

我在近10年的恋爱史里，最大的收获是理解爱的自由属性。不管是Taylor和Eli还是Beth Ann和Rob，他们的关系中都充满着控制——不管是否是出于爱。
而Simone和Karl之间超越个人需求强调自由的爱，绝不是诞生于结婚时许下的誓言。那些婚后不忠不义的人，在说着“我愿意”的那一刻，定是爱得全力以赴。但人性不会轻易被窥见，他只会在接受考验的那一刻原形毕露。

我想是我们都不够虔诚，也不太敬畏，现代人总是喜欢轻言爱与不爱，而绝大多数人，都没有真正经历过爱。我们想死死抓住爱，却总是被爱折磨。
爱是一门关于放的学问吧，放下对对方的执念，让他重回本真，做舒服的自己；放下自己的欲望，不把付出当做筹码，用于索取；放下对一份爱的占有，给彼此的自由，爱会在这样的空间下得到滋养。
爱他就让他“走”吧。
  
YOU MAY ALSO LIKE ▼
?「仪式感从来不能代表爱」