这是不墨大叔的第176次推送
1
谁能想到，《未成年人保护法》会以这样恐怖的形式，反复出现在公众视线里。
又一条人命，凶手又是「依法不予追究刑事责任」的未成年人。
10月20日下午3点是小琪美术课下课的时间，从上课地点走回她父母的水果店只需要十几分钟，光天化日，没人觉得会发生什么。
而这天，一直到3点40分小琪都没回来，她的父母开始急了。

小琪今年刚满10岁，成绩优异，她和哥哥的奖状挂满了整面墙，她乖巧懂事，每次放学都是直接回家，从没独自去同学家玩过。
小琪的父母在小区内经营一家水果店，他们起早贪黑的工作，原本每天都会接送孩子下课，但这一次却不巧错过了。
这次错过让小琪的父母自责不已，但平心而论，光天化日之下，10几分钟的路程，谁能想到会发生这样的事？
最重要的是，谁能想到竟会有这样的凶手存在？
在意识到小琪可能出事后，小琪一家人开始疯狂寻找。小琪妈妈在寻找中问到了一条线索，一位女士告诉她，在3点15分左右在小区里看到了小琪。
小琪妈妈立刻想办法调取了监控，发现小琪最后一次出现在监控里的地点，距离夫妻俩的水果店仅有150米。
寻找了整整四个小时，小琪终于被找到。傍晚7点20分，小琪父母在一处绿化带找到倒地不起的小琪，她的裤子被拖到膝盖之下，胸前没有衣物，身上压着两个垃圾袋，里面装着砖头和碎瓦。
被发现时，小琪已经没了呼吸，仔细一看，她头部布满淤青，身上还有明显刀伤，脖子上有手指掐痕，一家人伤心欲绝。
2
小琪的死被高度重视，次日凌晨案件就被侦破，一个让人毛骨悚然的结果浮出水面。
凶手姓蔡，身高170，体重140，年仅13岁。

蔡某和小琪在一所学校念书，不在一个年级，由于小琪家的水果店就开在小区里，做的都是小区住户的生意，平时店里人来人往，蔡某也会跟着父母来买水果，两人顶多算是认识，没什么交集。
唯一的交集，是两家人住在同一个小区的同一栋楼。
根据警方提供信息，小琪的家人试图还原案件经过：放学回家的小琪，路上被凶手骗到家中试图实施强奸。
小琪不从，蔡某出手殴打，她面部的伤痕就是这时候留下的。小琪被打到失去意识，而蔡某害怕小琪把事情说出去，决定灭口。
经法医检测，小琪身上一共7处刀伤，死于失血过多，杀人手段十分凶残。
如果说犯下凶案是「冲动杀人」，那么蔡某杀人后的反应则更让人头皮发麻。
他冷静处理尸体，将小琪的尸体一路拖到抛尸地点，布置好现场，然后返家，试图制造「清白」。
他主动登门搭讪，问小琪父亲“女儿找到没”，先后两次。
下午五点左右，蔡某和其母亲跑到废品回收站卖废品，他杀人的凶器很可能是在这个时候处理的。
傍晚7点左右，小琪被找到，在场不少人围观。小琪亲戚还明确听到了蔡某在围观人群中说：真死了啊？
蔡某装无辜不仅限于这些细节，傍晚7点半，蔡某在班级群里发了一段从自家拍摄的现场调查视频，开始在班级群里「演戏」。他先是说，有小孩死了，让人扒光给杀了，就在我家门口对面。

过了半小时，办案人员找上门，蔡某还在群里演戏。他很清楚自己做了什么，也很清楚的知道，在犯案过程中，他不慎将自己的手指割伤，在小琪身上留下了自己的血迹。
而他在班级群的自导自演，就是为了让人觉得他是旁观时「不小心」将血迹「蹭」到小琪身上的。
但这种手段又有什么用？小琪是失血过多而亡，整个被害过程出血量非常大，血迹顺着蔡某家门口一直延伸到抛尸地点。
根据小琪家属的说法，在警方开门调查蔡某时，蔡某的母亲正在家里擦地，试图擦掉家中血迹。
调查持续整晚，第二天早上八点，警方向小琪一家通报了调查结果，凶手正是蔡某。
在真相大白之际，小琪家人却没有获得哪怕一丝丝安慰，因为警方还有一句话：依据《刑法》第17条第二款之规定，加害人蔡某某未满14周岁，依法不予追究刑事责任。

3
虽然凶手已经确定，但是案件本身还有几个疑点。
其中之一，就是蔡某父母在整个犯案过程中扮演了什么样的角色，到底是不是共犯。
案发当天是周日，蔡某的父母都在家中休息。
换句话说，蔡某骗小琪回家，然后杀害小琪的全过程，他的父母应该都是在家里的。
全过程小琪不可能不呼救，难道蔡某父母一点反应都没有？以现场看到的出血量，整个抛尸路上血淋淋，蔡某父母是怎么做到完全不知情的？
更加可疑的是，作案后蔡母陪蔡某去卖废品，是不是协助凶手处理凶器？蔡母在家里清理血迹又有什么说法？儿子把手指割破了撒了一路？
呵呵。
最令人反胃的是，案件侦破至今过去了近一周时间，蔡某一家都没有表现出任何形式的歉意，他们只是让警察带花说愿意卖房子赔偿，被小琪家人一口回绝。
「我们不要钱，我们要他死刑」。
只可惜，小琪家人最基本的诉求，可能此生都没办法得到满足。
就因为那一句「14岁周岁以下，依法不予追究法律责任」。
犯下凶案前，蔡某就已经有了「前科」，好几位家住同一小区的女性实名发声，说自己曾经被这个人跟踪，甚至还有直接跟踪到家里，询问是否有人的。

还有被骚扰到直接搬家的。

蔡某还因为掀年轻姑娘的裙子被告状，而蔡某父亲的做法，是反过来把讲道理的姑娘骂了一顿。
目前小琪所在的小区里，有多名居民自发「联名请愿」，要求还小区安宁。他们不愿意看到蔡某再回到这个小区，更不愿意看到蔡某被释放后继续祸害他人。

有用吗？
大家注意这个「未成年凶手」的身体特征，他身高一米七，体重140斤，别说年仅10岁的女童，就算是他要偷袭成年女性，甚至成年男性，也防不胜防。
就这样的东西，凭什么免罪？就凭他还差两个月就14岁的年纪？
未成年人保护法，什么时候成了小畜生保护法？成了未成年人渣保护法？
去年年末，湖南发生了震惊全国的「12岁男孩弑母案」，在残忍杀掉亲生母亲之后，凶手在警局还留下毛骨悚然的一句：我杀的是我自己的妈妈，学校不可能不让我回去上学吧？

在未成年人保护法的阴影下，这样的让人愤慨又无可奈何的事件几乎成了常态。
2010年，广西一名13岁少年韦某掐死了一位男孩，因为未满14岁所以没有追究法律责任，紧接着2011年，此人在家乡持刀伤害一位女孩，被判刑六年。
2015年11月，韦某获得减刑释放，来到广州番禺区。这一次，在光天化日之下，他奸杀了路边的一位年仅11岁的女童...

2013年，一名13岁女孩因为嫉妒同学长得比自己好看就将她肢解。被害者家长两次上诉，都被法院打回来，终审结果就是赔个几万块了事。

去年，陕西神木一位15岁少女被迫卖淫后遇害，六名凶手，全都是未成年人，你猜猜结果是什么？

去年湖北孝感，一位少女被胁迫脱光衣服，脖子被刺十几刀，大腿被刺两刀，胸腔积血，险些被性侵，凶手正是这位女生年仅13岁的同学。

女孩母亲绝望呼吁：我不要什么赔偿，我就要他家孩子去坐牢。
结果呢？母亲换来的回应是凶手家人的嘲讽：这么多同学，怎么就对你家女儿下手了？凶手家人甚至还扬言要报复。
这起案件，最终没能立案，原因还是那一句：未满14岁，依法不予追究刑事责任。
去年谈这个问题的时候，我就提到过《未成年人保护法》的致命漏洞，现在某些小畜生已经很明确的知道，自己14岁之前是受法律保护的，是可以「知法犯法」，是可以「杀人不偿命」的。
「14岁之前要大干一场」。
这是首都师范大学教授康丽颖做完少年犯访谈后得出的结论。而在蔡某自导自演的班级群里，他也很明确的提到：我虚岁14。
我们又一次看到了这样的惨剧，我们又一次无可奈何。现在这个杀人不偿命的畜生已经被收容，但畜生的家长却如缩头乌龟躲了起来，没有道歉，没有赔偿，没有回应，好像他们孩子犯下的凶案，和他们半点关系都没有。
看来未成年人保护法不仅保护了这些凶小cs，还保护了一批只会生不会养的老cs。
这些恶性事件各有各的残酷，但结果却都大同小异：小cs只需要批评教育，老cs顶多就赔点钱完事。受害者一方有苦说不出，有的孩子失去了生命，有的孩子一辈子都要活在阴影里。
公平吗？
案件曝光后，网友们又一次激烈的讨论了起来，有说要降低刑法适用年龄，有说要加强教育。
我又一次摇摇头，就算是降低了适用年龄，就真的能减少少年暴力事件发生吗？真的能还受害者一个公道吗？
如果今后犯罪年龄一次又一次变小呢？从14岁到12岁，再到10岁？
别说这种情况不可能发生，美国就有过案例，一个10岁女孩谋杀年仅六个月婴儿，目前被当成成年人接受一级谋杀指控，并且每次都要出庭受审。
美国网友对这个10岁凶手的判断非常一致：她是10岁，不是10个月，她很清楚自己在做什么，她也很清楚这样的后果是什么。
重点就在于这个「是否清楚行凶的后果」。参考英美法系的做法，可以通过证据判断凶手是否主观知道自己行为的危险性。
比如判断谋杀是否有预谋，抛尸地点是否可疑，是否存在隐瞒证据，处理证据，阻碍调查等行为。
这种概念早就不新鲜了，在学术界被称为「恶意补足年龄规则」，这里不展开讨论，有兴趣的读者朋友可以去自行去知网阅读论文。

同时，我认为监护人也有不可开脱的责任，既然「呼吁」教育不能解决问题，那就用这种连带责任的方式强制要求教育，不能出了事就让这些老cs赔钱了事。
到今天，已经有太多无辜者为法律的滞后性付出代价，《未成年人保护法》几乎成了年年讨论，但又次次照旧的话题。
2019都要过完了，难道还有人相信14岁的孩子是一朵啥也不懂的白莲花？
唯一的好消息是，目前人大常委正在对《未成年人保护法》修订草案进行初次审议，《预防未成年人犯罪法》也在进行修法。
我坚信一切都将有好的结果，只是在抵达终点之前，还有多少小琪，要付出生命的代价？
未成年人保护法，还要保护多少人渣？
和去年一样，我不想回答这个问题。
延伸阅读
12岁弑母者想回校念书：我杀的是我妈妈，学校不可能不让我上学吧？
看完请点在看 | 欢迎转发朋友圈 | 长按下方二维码关注 
你的支持，是我最大的动力